استدلال‌های مخالفان و موافقان مذاکره اپوزیسیون با سپاه و فرماندهان آن چیست؟

پیش‌ازاین نیز تلاش‌هایی برای قراردادن سپاه در فهرست گروه‌های تروریستی اتحادیه اروپا انجام شده بود که در نهایت به جایی نرسید و جوزف بورل مسئول سیاست خارجی این اتحادیه به‌صراحت اعلام کرد: «نمی‌توانید بگویید؛ چون از شما {سپاه} خوشمان نمی‌آید پس تروریست هستید.»

تجمع امروز یک دلیل دیگر هم داشت و آن اعتصاب وحید بهشتی فعال حقوق بشر است که در اعتراض به قرارنگرفتن سپاه در فهرست گروه‌های تروریستی بیش از دو ماه است مقابل ساختمان وزارت خارجه بریتانیا اعتصاب کرده است.

امروز چهره‌های مختلف در این رویداد از ضرورت قرار گرفتن سپاه در فهرست گروه‌های تروریستی بریتانیا گفتند اما شاید چیزی که ذهن برخی روزنامه‌نگاران و شما را درگیر کرده طرح ایده مذاکره اپوزیسیون یا بخشی از آن با سپاه و همراه‌کردن این نیرو در فروپاشاندن جمهوری اسلامی است.

برخی از حامیان این ایده در اپوزیسیون استدلال می‌کنند همراه‌کردن دست‌کم سپاه با انقلاب زن، زندگی آزادی این فایده را دارد که هزینه انقلاب را کاهش می‌دهد و همچنین باتوجه‌به تکیه گسترده جمهوری اسلامی به این نیرو، فروپاشی آن تسریع می‌شود.

به طور خلاصه این مجموعه معتقدند باید سپاه را علیه نظام شوراند و مذاکره با بخشی از آن موجب فروپاشی داخلی این نیرو می‌شود.

حامیان این ایده همچنین به بازوی پرتوان سپاه در سرکوب اشاره می‌کنند و اینکه مردم عادی با دست خالی یارای مقابله با آن را ندارند.

مخالفان می‌گویند سپاه نقش اصلی را در سکوب و کشتار مردم داشته و گسترش فعالیت آن در حوزه‌های اقتصادی و سیاسی و فرامرزی از دلایل اصلی وضعیت نابسامان امروز ایران است.

آنها درعین‌حال فساد سپاه را سیستماتیک می‌دانند و هر گونه مذاکره منجر به حفظ این سازمان را برای آینده ایران خطرناک می‌دانند.

همچنین استدلال می‌کنند انقلابی که با کمک سپاه پیروز شود دیر یا زود با مشکلاتی از جمله حضور پررنگ نظامی‌ها در سیاست روبرو خواهد شد که امروز هم وجود دارد و ایران به راهی می‌رود که پیش‌تر امثال ترکیه و پاکستان رفته‌اند.

آنها این استدلال را دارند که فرماندهان سپاه درباره کشتار مردم و پرونده‌هایی مانند سرنگونی هواپیما اوکراینی مسئولیت مستقیم دارند و باید محاکمه شوند.

نظر شما درباره این موضوع چیست؟