پارسای در گفت‌وگوی مفصلی که پیش از اعلام رأی دادگاه فدرال کانادا با «هفته» داشت؛ بر این موضوع تأکید کرده بود که پرونده‌های ۴۰۰ تا ۲ هزار صفحه‌ای داشته که در ورشو و در مدت‌زمان کوتاهی ریجکت شده‌اند و این موضوع تنها نشانگر دقت ناکافی در بررسی‌ها بوده است. او همچنین عنوان کرده بود چنین برخوردی با پرونده‌های مهاجرتی تنها نشانگر این است که افیسرها از ابتدا قصد رد کردن آن‌ها را داشته‌اند و نه بررسی‌شان!
بعد از اینکه دادگاه فدرال به نفع این ۱۰۷ ایرانی که خواستار مهاجرت به روش خوداشتغالی بودند رأی داد و اداره مهاجرت و وزیر مهاجرت را هرکدام به‌صورت جداگانه به پرداخت ۲۵ هزار دلار جریمه محکوم کرد؛ دوباره به سراغ ایشان رفتیم تا ببینیم تحلیل‌شان از این دادگاه و نتایجی که به همراه آورد چیست.
زندگی‌هایی که ازهم‌پاشیده شد
علیرضا پارسای با بیان اینکه از این نتیجه بسیار خوشحال است تا جایی که بیان احساسات با کلمات برای‌اش سخت شده؛ گفت: «من با برخی از عزیزان درگیر این پرونده ارتباط نزدیک داشتم؛ از زندگی‌شان مطلع بودم و می‌دانستم در این چند سال تعدادی از آن‌ها تحت‌تأثیر مشکلاتی که این پرونده برایشان پیش آورد و در برخی موارد زندگی‌هایشان ازهم‌پاشیده شد. به‌هرحال در جریان مهاجرت، بیشتر وقت‌ها یک نفر بیشتر تمایل به مهاجرت دارد، زمانی هم که پرونده با مشکل مواجه می‌شود؛ هزینه مالی سنگینی به آن‌ها تحمیل و مجبور می‌شوند زمانی زیادی را در انتظار بگذرانند. در همین جریان اگر اختلافات دیگری با هم داشته باشند، این وضعیت تشدید می‌شود. دو زوج از مشتریان من هم با همین مورد روبرو شدند و مسیری را که باهم شروع کرده بودند، نتوانستند به پایان برسانند و از هم جدا شدند. حتی افرادی هم بودند که در این سال‌ها جان خود را از دست دادند. خود من کیسی داشتم که بسیار جوان بود اما سال گذشته به دلیل کرونا فوت شد. من همیشه فکر می‌کردم که اگر این دوستان زودتر کارشان درست می‌شد و به کانادا می‌رفتند شاید این اتفاق برایشان نمی‌افتاد.»
پرونده‌های مهاجرتی اقتصادی، امکان تجدیدنظر ندارند
علیرضا پارسای با اشاره به این مطلب که در روال پرونده‌های مهاجرتیِ اقتصادی، امکان تجدیدنظر وجود ندارد؛ گفت: «اگر قانون از متقاضیان حمایت می‌کرد، حکمی که از دادگاه می‌گرفتیم کاملاً متفاوت بود و دادگاه -به اداره مهاجرت- اعلام می‌کرد که این پرونده‌ها را قبول کنید، ولی در مورد دادگاه فدرال وضعیت فرق می‌کند و وقتی برای بررسی قضایی به آن‌ها مراجعه می‌کنیم، چنین روالی وجود ندارد که دادگاه بتواند به‌جای اداره مهاجرت، تصمیم‌گیری کند. بااین‌حال بهترین حکمی که می‌توان از دادگاه فدرال گرفت این است که به اداره مهاجرت بگویند، اشتباه کردید و پرونده‌ها باید بازنگری شود؛ چیزی که در مورد پرونده ۸ سرگروه به طور صددرصدی اتفاق افتاد اما درباره ۹۹ نفر دیگر؛ قاضی اعلام کرده که باید پرونده آن‌ها طبق همان ۸ نفر بررسی شود.»
او توضیح داد که هرچند بررسی مجدد پرونده‌ها ممکن است با نتیجه پذیرفته شدن همراه نباشد اما مسیر را برای بررسی منصفانه پرونده‌های بعدی باز می‌کند و قطعاً نحوه رسیدگی به پرونده‌هایی را که امروز و یا در آینده به دفاتر مهاجرت می‌رسند؛ حتماً تحت‌تأثیر این دادگاه و پرونده مطرح شده قرار خواهد گرفت.
شکایت ۱۰۷ ایرانی سبب برکناری توماس ریشتر در دفتر ورشو شد
پارسای که پیش‌ازاین اظهار امیدواری کرده بود با به نتیجه رسیدن پرونده مهاجرتی این افراد، مشکلات بسیار جدی پرونده‌های مهاجرت خوداشتغالی حل و دچار تحول می‌شود؛ تغییر برخی از مسئولین اداره مهاجرت از جمله توماس ریشتر، مدیر مهاجرت کانادا در ورشو را هم از نتایج این دادگاه دانست و ادامه داد: «این تغییر سمت‌ها نشان می‌دهد ستون‌های اداره مهاجرت سست شده است، چون به‌ندرت پرونده‌هایی با این عظمت را داشتیم که ۱۰۷ نفر هم‌زمان با هم از اداره مهاجرت شکایت کنند. شما اگر پاراگراف ۱۰۱ حکم قاضی دادگاه را ببینید، ایشان نوشته‌اند؛ در رده‌های بالای اداره مهاجرت تصمیم گرفته بودند تا روالی را که آنکارا در پیش گرفته بود در دفتر ورشو ادامه ندهند.»
او همچنین حکم دیگر قاضی پرونده را مبنی بر اینکه تمام مبالغی را که به دادگاه داده شده به متقاضیان بازگردانده شود؛ به معنای عذرخواهی بدون اشاره مستقیم دانست.
این مشاور رسمی مهاجرت همچنین تأکید کرد که روند مهاجرت خوداشتغالی آسان نخواهد شد و امکان ریجکت شدن پرونده‌های مهاجرتی با این موضوع بسیار زیاد است و فقط کسانی باید به این روش اقدام کنند که به‌طورجدی در حوزه‌های فرهنگی یا ورزشی فعال هستند.
اگر این قاضی نبود؛ این نتیجه هم نبود
پارسای در پایان ضمن تشکر از پانته‌آ جعفری وکیل این پرونده و همچنین آقای اسدی، -که به گفته پارسای درصد قابل‌توجهی از افرادی که در گروه کنار همدیگر قرار گرفتند به همت ایشان و از مشتریانشان بودند- از قاضی پرونده هم قدردانی کرد و گفت: «من از اول نگران بودم که چه قاضی برای این پرونده در نظر گرفته می‌شود اما خوش‌شانس بودیم که قاضی منصفی این پرونده را پیش برد. من مطمئن هستم اگر جاستیک براون، قاضی پرونده نبودند ما نمی‌توانستیم این حکم را بگیریم.»
ارسال نظرات