قالب وردپرس بیتستان پرنده فناوری
Fengye College Center
خانه / عمومی / مقاله ها / دیدگاه / خوانندگان / انتخاب میان بایدن و ترامپ: جنگ‌ افروزی این دو هیولا جهان را نابود می ‌کند
دونالد ترامپ و جو بایدن

انتخاب میان بایدن و ترامپ: جنگ‌ افروزی این دو هیولا جهان را نابود می ‌کند

دیدگاه:

بخش دیدگاه، ستون آزادی در «هفته» برای بیانِ نظرگاه‌های متفاوت است. انتشار «دیدگاه»ها به معنای تایید یا رد آنها توسط «هفته» نیست.

 

نویسنده: حمید دباشی، سایت الجزیره |

مترجم: شایسته الهامی |

کمتر از پنجاه روز به انتخابات ریاست جمهوری آمریکا باقی مانده است، دموکرات‌ها سعی می‌کنند تا با تبلیغات این بار حتماٌ جلوی انتخاب ترامپ را بگیرند.

پروفسور حمید دباشی استاد دانشگاه کلمبیا مقاله‌ای درباره انتخابات با عنوان «چرا به جو بایدن رای نخواهم داد» نوشته که در الجزیره منتشر شده است. ترجمه خلاصه‌ی آن را در زیر می‌خوانید. او چهار سال پیش هم مقاله‌ای با عنوان «ترامپ عارضه است، بیماری نیست» نوشته بود که همان زمان ترجمه کردم و در مجله هفته چاپ شد.

بار دیگر فصل انتخابات آمریکا است. متفکران منتقد مترقی که به آینده بشریت اهمیت می‌دهند، خواستار خلاص شدن از شر ترامپ و خانواده فاسد او هستند و می‌خواهند به بایدن، لیبرال سرمایه‌دار رای بدهند. این انگار یک déjà vu (پیش از این دیده شدن) است و نمایش دوباره فیلمی که در آن یک روز دوباره و دوباره از نو تکرار می‌شود. انگار ماجرای چهار سال پیش که دونالد ترامپ – هیلاری کلینتون بود و اکنون به صورت ترامپ – بایدن تکرار می‌شود.

هفته را دنبال کنید در: اینستاگرام تلگرام

من با روشنفکران پیشگام آمریکاییِ گرفتار در این دام همدردی می‌کنم. بعنوان مثال کرنل وست فیلسوف برجسته آمریکائی/آفریقائی‌تبار با وجود نگرانی از بایدن قصد دارد رای «ضد فاشیستی» به بایدن بدهد؛ به کسی که با وال استریت و نظامی‌گرائی رابطه تنگاتنک دارد.

وست از ترامپ بیزار است و همان کاری را می‌کند که در فارسی می‌گوئیم: از این ستون به آن ستون فرج است.

آنجلا دیویس متفکر و نوام چامسکی هم همان اعتقاد را دارند. آنها فکر می‌کنند که بایدن را می‌شود بعد از انتخاب تحت فشار قرار داد.

Aviron
Aviron

 

اما آیا امکان دارد؟ چطور بایدن سریعاٌ خواست که لیندا سارسور یکی از فعالین فلسطینی که از BDS (جنبش بایکوت محصولات اسرائیلی) حمایت می‌کند از کارزار انتخاباتی او بیرون کنند. پس چه نوع فشار می‌تواند بر او اثر کند؟

هنوز هم ریاست جمهوری وحشتناک ترامپ و عصر تاریکی، جهل، نژادپرستی و جنایتکارانه‌ای که او در ایالات متحده بکار انداخته کاملاٌ قابل درک است. ولی چرا این اندیشمندان برای اعلام حمایت خود عجله دارند؟

آنها از «یک ستون در حال فروپاشی به ستون دیگر می‌پرند» به جای اینکه یک اتحاد استراتژیک تشکیل بدهند.

بیشتر بخوانید:

اما من با نوشتن این مقاله صریحاً اعلام می‌کنم که به بایدن رای نخواهم داد. این به این معنا نیست که به عواقب فاجعه بار یک دوره دیگر ترامپ کمتر اهمیت می‌دهم. من بخاطر آینده فرزندان خود و میلیون‌ها کودک آمریکائی آرزو می‌کنم، روزی او از کاخ سفید به زندان برود یا جایی پناهندگی بشود. اما با اینحال به بایدن رای نخواهم داد زیرا معتقدم عملکرد افرادی مانند من باید کاملاٌ متفاوت باشد حتی از چپ‌های امریکائی که احترام زیادی به آنها قائلم.

وظیفه تفکر انتقادی در این مرحله اینست که با عجله اعلام نکنیم که به بایدن که یک نژادپرست و صهیونیست خودخوانده و دارای سابقه ترسناک زن‌ستیزی است و بطور فعال از جنگ عراق حمایت کرده، رای می‌دهیم. ما یک انتخاب برتر بنام برنی سندرز داشتیم، اما دو بار پیاپی توسط حزب دموکرات کنار گذاشته شد. وظیفه ما تداوم روند تفکر انتقادی است.

اگر امروز بین ترامپ و بایدن یکی را انتخاب کنیم، دفعه بعد باید بین ایوانکا ترامپ و چلسی کلینتون یکی را انتخاب بکنیم. این چرخه معیوب فقط از طریق یک سیر پایدار و سازش‌ناپذیر تفکر انتقادی به پایان می‌رسد.

این سخنرانی اوباما بود که مرا  برای رای ندادن به بایدن مصمم کرد. تا آنزمان با خود فکر می‌کردم که رای به بایدن در واقع رای به او نیست، بلکه رای مخالف به ترامپ است. اما وقتی اوباما جلوی میکروفن قرار گرفت و احساساتی شد و به مردم التماس کرد که به بایدن رای بدهند، همانجا فکر کردم که چنین کاری ناپسند است. بخصوص با اوبامای مجرم و ریاکار در کنار بایدن.

هر وقت اوباما حالت تاثر می‌گیرد، یادم می‌آید که او در ملا عام برای کودکان قربانی خشونت با اسلحه در آمریکا گریه می‌کرد و قبل از اینکه به دفترش بازگردد قرارداد پیش فروش اسلحه به اسرائیل و عربستان برای کشتار بچه‌های فلسطینی و یمنی امضا می‌کرد.

آیا کودکان فلسطینی و یمنی کودک نیستند؟ چطور ممکن است این ترسو در مورد کودکان یمنی، فلسطینی، افغانستانی و فراتر از آن اینقدر آشکارا ظالم و بی‌عاطفه باشد. و هنوز هم وانمود کند که به کودکان آمریکایی اهمیت می‌دهد؟

بایدن حتی در صهیونیسم و حمایت از دولت آپارتاید اسرائیل و بی‌توجهی به فلسطینی‌ها، از اوباما هم بدتر است. رای دادن به بایدن، بخشش گذشته اوست که با کمک به اسرائیل باعث قتل فلسطینی‌ها شده و در صورت انتخاب، قراردادهای تسلیحاتی با اسرائیل را امضا خواهد کرد.

چرا یک انسان شایسته‌ای می‌خواهد چنین کاری انجام دهد. بله ترامپ یک هیولای آمریکائی است، ولی بایدن هم همان است. امثال من در این انتخابات کاندیدائی ندارند. پس وظیفه متفکران منتقد، تصمیم عجولانه برای رای دادن با اکراه به بایدن نیست، رایی استراتژیک به یک لیبرال مرتجع، یک جنگ افروز، یک صهیونیست سرسخت با سابقه نژادپرستی و سواستفاده جنسی…

ماکس وبر جامعه شناس برجسته آلمانی، سال ۱۹۱۹ در مقاله خود با عنوان «سیاست به عنوان شغل» بین «اخلاق مسئولیت‌پذیری» و «اخلاق پایان نهائی» تمایز اساسی قائل می‌شود که تا به امروز به عنوان یک مشخصه انتخاب اخلاقی در سیاست باقی مانده است. او در دانشگاه مونیخ به مخاطبان می‌گوید: «ما باید صریح و روشن باشیم».

وبر در میان دو گزینه، انتخاب سومی هم پیشنهاد می‌کند، آنهم اخلاق با مسئولیت نهائی. وظیفه اخلاقی با مسئولیت نهائی ما این نیست که با عجله به یک شر کوچکتر رای بدهیم. همانطور که من چهار سال پیش در انتخابات بین ترامپ و کلینتون استدلال کردم، بلکه حفظ مسیر تفکر انتقادی است که بتواند بر هر دو شر غلبه کند.

بیشتر از ۳۰۰ میلیون نفر انسان در این تله یعنی انتخاب بین پپسی کولا و کوکاکولا گیر افتاده‌اند، آنها شایسته این هستند که برای یک انتخاب سالم تلاش کنیم. یک سیاره بطور کامل در احاطه‌ی نظامیگری و جنگ‌افروزی آمریکا می‌تواند در زمان هر دو این هیولاها همه چیز خود را از دست بدهد.

نویسنده: هفته

هفته

مطلب پیشنهادی:

مجله هفته 605

مجله هفته شماره ۶۰۵

مجازات اعدام و مسئولیت «من» و «تو» | نگاهی به شیطان وجود ندارد، فیلم تحسین‌شده رسول‌اف | هجده سال بی‌گناه در سلول مرگ

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *