Fengye College Center
خانه / عمومی / مقاله ها / سیاست و اقتصاد / لیبرال‌ها بر خلاف نظرسنجی‌ها برنده انتخابات شدند؛ آیا مردم فراتر از رسانه‌ها عمل می‌کنند؟
ترودو و شییر
تصویری که در نشریه مک‌لین کانادا یک ماه پیش از انتخابات منتشر شد، پیش‌بینی می‌کرد که ترودو بار دیگر نخست‌وزیر کانادا خواهد شد.

لیبرال‌ها بر خلاف نظرسنجی‌ها برنده انتخابات شدند؛ آیا مردم فراتر از رسانه‌ها عمل می‌کنند؟

لیبرال‌ها به رهبری جاستین ترودو برای دومین دوره‌ی پیاپی توانستند حزب حاکم بر کانادا شوند، هرچند که این بار باید دولتِ اقلیت تشکیل دهند و همچون دوره گذشته اکثریت را در مجلس در اختیار ندارند، اما آن‌ها توانستند به موفقیتی قابل توجه دست یابند. جاستین ترودو، این پیروزی را در میان هوادارانش در مونترال جشن گرفت و آن‌را پیروزی سیاست پیشروی حزبش دانست.

با این‌که لیبرال‌ها نتوانستند از ۳۳۸ کرسی مجلس، به ۱۷۰ جایگاه برسند و دولت اکثریت را تشکیل دهند، اما پیروزی آن‌ها یک اتفاق بسیار خوشحال‌کننده برای اعضای حزب و طرفداران سیاست‌هایشان بود، چرا که نظرسنجی‌های پیش از انتخابات نشان از پیروزی محافظه‌کاران به رهبری اندرو شییر می‌داد.

این‌که چرا و چگونه لیبرال‌ها توانستند بار دیگر به قدرت برسند، نکته‌ای است که شاید به سادگی نتوان به آن پاسخ داد، اما می‌توان گزینه‌های گوناگون را بررسی کرد، گزینه‌هایی که می‌تواند ما را به شناخت بهتری از جامعه کانادا و به طور کلی جامعه معاصر برساند.

Aviron
Elite College

 

در حالی که ۳۲ جایگاه مجلس در استان کبک به بلوک کبکوا رسید که امسال سه بار چهار سال قبل رای آورده، اما حزب لیبرال هنوز در کانادا طرفداران بسیاری دارد، طرفدارانی که ترودو در برابر آن‌ها، همچون سایر کانادایی‌ها مسولیت دارد.

پرسش این است که آیا نظرسنجی‌ها هیج اعتباری ندارند و نمی‌توان به آن‌ها اعتنا کرد یا این‌که آرای مردم ممکن است هر لحظه تغییر کند؟ پرسش دیگر این است که آیا شایعات و اتفاقات پیش از روز انتخابات تا چه اندازه بر آرای مردمی تاثیرگذار خواهند بود؟

آیا می‌توان از تحریف افکار عمومی و پوپولیسیم سخن گفت؟ آیا می‌توان از ناآگاهی مردم از جریان‌های سیاسی روز حرف زد؟ آیا جامعه مسیری متفاوت با آن‌چیزی که فضای سیاسی می‌طلبد، طی می‌کند؟ یا کلا نمی‌توان هیچ تحلیلی از ماجراهای سیاسی روز داشت؟

در ادامه می‌کوشم تا پاسخ‌های احتمالی به این پرسش‌ها را گمانه‌زنی کنم، هرچند که پاسخ دادن به این پرسش‌ها، ممکن است بسیار متفاوت و احتمالا بی‌شمار باشد. معمولا نمی‌توان برای مسایل اجتماعی‌سیاسی، به یک راه حل سر راست و دقیق رسید.

رای خاکستری‌ها
جاستین ترودو
جاستین ترودو که نظرسنجی‌ها او را بازنده احتمالی انتخابات می‌دانست، بار دیگر قدرت را به دست گرفت.

رای خاکستری‌ها به آرای افرادی می‌گویند که موضع دقیق، مشخص و قاطعی درباره نامزدهای انتخابات ندارند و ممکن است تا روز انتخابات، به تصمیم دقیقی نرسیده باشند. این افراد گاه می‌توانند بسیار تاثیرگذار باشند، به ویژه زمانی که رقابت نزدیکی در میان رقبای سیاسی وجود دارد.

هرچند سرانه مطالعه در کانادا بسیار بالاتر از ایران است و مردم به طور گسترده‌تری رسانه‌های جدی را دنبال می‌کنند و رسانه‌های کانادایی مخاطبان انبوه را دارند، اما هنوز کانادایی‌های بسیاری هستند که یا به علت نداشتن شناخت کافی از افراد کاندیدا شده و یا به دلایل شخصی دیگر، تصمیم‌گیری را تا روز آخر به تاخیر می‌اندازند یا رای خود را تغییر می‌دهند.

مثلا زمانی که شایعات و انتقادات نسبت به جاستین ترودو و حزب حاکم کانادا مطرح بود، این احتمال وجود داشت که برخی از رای‌دهندگان از جو موجود متاثر شوند و به مدت کوتاهی رای خود را به صندوق محافظه‌کاران بیاندازند، اما زمانی که شییر در کنار جت شخصی‌اش عکس گرفت، یا زمانی که در مناظره‌ها برخی از عقاید شخصی و به شدت محافظه‌کارانه‌اش را بروز داد، افرادی احتمالا تصمیم گرفتند بار دیگر رای خود را به صندوق لیبرال‌ها بیاندازند.

تقریبا در همه نظرسنجی‌های پیش از انتخابات، دو حزب لیبرال و محافظه‌کار شانه به شانه هم حرکت می‌کردند، اما اغلب محافظه‌کاران پیش بودند. آیا رای خاکستری‌ها، نتیجه انتخابات فدرال ۲۰۱۹ کانادا را رقم زدند؟

با این که به درستی مشخص نیست که رسانه‌ها تا چه حد در موفقیت لیبرال‌ها تاثیر داشتند، اما نتیجه انتخابات نشان داد که تلاش‌ها علیه ترودو، بی‌ثمر بود و او همچنان اعتماد افکار عمومی را در دست دارد.

معیارهای نظرسنجی

 معمولا در یک نظرسنجی نمی‌توان از همه مردم جامعه پرسید که چگونه فکر می‌کنند. معیار به این صورت است که معمولا گروهی از مردم نظرهای خود را در نظرسنجی بیان می‌کنند و هر چه تعداد افرادی که در نظرسنجی شرکت می‌کنند بیشتر باشد، نتیجه تعمیم‌داده شده به واقعیت نزدیک‌تر خواهد بود.

علاوه بر این‌که یک نظرسنجی تنها بازتابنده تعدادی از مردم است و نه همه آن‌ها، معمولا گروه خاصی از مردم در نظرسنجی‌ها مورد سوال قرار می‌گیرند. مثلا این‌روزها کاربران آنلاین، در معرض نظرسنجی بیشتری هستند. حتی در میان کاربران آنلاین هم، افرادی که به وبسایت‌های مشخصی می‌روند، ممکن بیشتر در نظرسنجی‌ها شرکت کنند.

با این توضیح ساده می‌توان دریافت که نظرسنجی‌ها، نظرات گروه‌های مختلف سنی، فرهنگی، طبقاتی، نژادی و جنسیتی را در بر ندارند. مثلا افرادی که هر روز به وب‌سایت‌های خبری یا فیس‌بوک سر نمی‌زنند، ممکن است هرگز در معرض نظرسنجی قرار نگیرند.

در مورد نقاط قوت و ضعف نظرسنجی‌ها می‌توان بسیار نوشت، اما نکته آن‌جاست که انتخابات اخیر نشان داد که نمی‌توان به آن‌ها دل بست، چرا که ممکن است صدای جامعه، متفاوت با صدای گروهی باشد که حوصله داشته‌اند و در نظرسنجی شرکت کرده‌اند.

انتخابات کانادا
نظرسنجی‌های پیش از انتخابات، با رای مردم در روز انتخابات (مخصوصا در مورد بلوک کبکوا) متفاوت بودند. علت چیست؟
رقبای نه‌چندان قوی

تصویری که در نشریه مک‌لین کانادا یک ماه پیش از انتخابات منتشر شد، شاید پیش‌بینی می‌کرد که ترودو بار دیگر نخست‌وزیر کانادا خواهد شد. در این تصویر، ترودو بسیار نزدیک به دوربین ایستاده و دورتر اندرو شییر را می‌بینیم. انتخاب لنز واید (زاویه باز) سبب شده تا ترودو بزرگ‌تر و مهم‌تر به نظر برسد.

از سوی دیگر، ترودو لبخندی پیروزمندانه بر صورت دارد و انگار از پیروزی خود سرمست است و سر به آسمان می‌ساید، اما شییر کمی با حجب و حیا به او نگاه می‌کند. حتی تلاش او برای این‌که هنگام دست‌دادن، دستش را به گونه‌ای در مقابل ترودو قرار دهد که نشان برتری‌اش باشد، چندان موفق به نظر نمی‌رسد.

این تصویر و واکنش شییر به برتری لیبرال‌ها نشان می‌دهد که خود او هم اعتماد و اعتقاد چندانی به برتری محافظه‌کاران نداشت. انگار او از پیش هم، خود را بازنده می‌دانست. اندرو شییر در پیام بعد از انتخاباتش آرای مردم را دارای یک پیام روشن دانست؛ این که شهروندان کانادایی در این انتخابات حمایت بیشتری از حزب محافظه‌کار به عمل آوردند.

جاگمیت سینگ
جاگمیت سینگ همه تلاش‌اش را برای محبوبیت در میان کانادایی‌ها انجام داد. آیا او به دلیل پوشش متفاوت پذیرفته نشد؟

یعنی انگار همین‌که حزب او توانسته به آرای بیشتری نسبت به دوره قبل دست پیدا کند برایش رضایت‌بخش بوده است. او در تشریح عملکرد انتخاباتی حزب خود گفت: «شمار رای‌دهندگان کانادایی که از حزب محافظه‌کار و برنامه انتخاباتی من حمایت کردند، بیشتر از هر حزب دیگری بود. این یک زنگ هشدار جدی است که کانادایی‌ها برای آقای ترودو به صدا درآوردند.»

با این توصیف، جدی‌ترین رقیب ترودو در واقع شخصیت یک بازنده را داشت. رقبای دیگر هم چندان خطری برایش نداشتند. از یک سو، جاگمیت سینگ، با پوشش متفاوتش که نشان از دیدگاه و هویتش می‌داد، جایگاه چندان محکمی نداشت و از سوی دیگر حزب‌های دیگر همچون بلوک کبکوا، حامیان منطقه‌ای داشتند.

پیش از انتخابات از برخی از دوستان هندی‌تبارم در مورد جاگمیت سینگ پرسیدم و جالب ‌آن‌که آن‌ها نه تنها شناخت دقیقی از سینگ نداشتند، که انگار اصلا برایشان مهم نبود که درباره این نامزد هندی‌الاصل بدانند. حتی یکی از دوستان پنجابی‌ام که همچون سینگ دستار به سر بسته بود هم نظر مثبتی نسبت به او نداشت.

وقتی هندی‌تبارها نمی‌توانستند جاگمیت سینگ را بپذیرند، چطور می‌توان از بقیه کانادایی‌هایی انتظار داشت به او رای بدهند. شاید برای آن‌که هندی‌ها در جامعه کانادا به ثبات بیشتری برسند، نیاز به زمان بیشتری وجود دارد، همان‌طور که آمریکایی‌ها بعد از حدود دو قرن به ریاست جمهوری باراک اوباما رای دادند.

جدای از شخصیت بازنده شییر، جوانی و تجربه کم سیاسی او هم بلای جانش شد. بسیاری از کسانی که با آن‌ها در مورد انتخابات حرف زدم و می‌خواستند به لیبرال‌ها رای دهند معتقد بودند که ترودو حالا تجربه بیشتری دارد و باید به او زمان داد، در حالی که انتخاب شییر به معنی انتخاب کسی است که می‌خواهد از اول شروع کند.

شاید اگر رقبای ترودو، کمی جدی‌تر بودند، او با دردسرهای بزرگتری روبرو می‌شد.

بی‌اعتباری رسانه‌ها، آگاهی مردم یا گوش‌هایی که شنوا نیستند

نکته دیگری که می‌توان مطرح کرد به اهمیت و جایگاه رسانه‌های مرتبط می‌شود. آیا رسانه‌ها هنوز آن‌چنان اعتبار و قدرت دارند که بتوانند افکار عمومی را تحت تاثیر قرار دهند؟ آن‌ها می‌توانند با حمایت پنهان یا آشکار از یک نامزد، به پیروزی‌اش کمک کنند؟

کسانی که اخبار و رویدادهای پیش از انتخابات را دنبال کرده‌اند به خوبی به یاد دارند که شایعات و حواشی بسیاری در روزهای منتهی به انتخابات در رسانه‌ها عنوان شد که به‌طبع بیشتر آن‌ها به لیبرال‌ها و خود ترودو مربوط می‌شدند. حجم و شدت این شایعه‌ها و حواشی مثلا با انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا قابل مقایسه نبود، اما آن‌چنان بود که بتواند بسیاری را برای شرکت در انتخابات هیجان‌زده یا به سمت نامزد خاصی متمایل کند.

با این که به درستی مشخص نیست که رسانه‌ها تا چه حد در موفقیت لیبرال‌ها تاثیر داشتند، اما نتیجه انتخابات نشان داد که همه شایعات علیه ترودو، آب در‌هاون کوبیدن بود و او همچنان اعتماد افکار عمومی را در دست دارد، هرچند کمتر از قبل.

حال این سوال مطرح می‌شود که آیا رسانه‌ها نمی‌توانند بر افکار عمومی تاثیرگذار باشند یا این‌که اساسا کسی به رسانه‌ها توجهی نمی‌کند؟ بیان دیگر گونه سوال این است که آیا مخاطبان رسانه‌ها، اساسا از آن تاثیر نمی‌پذیرند و ملا‌ک‌های دیگری برای رای دادن دارند، یا این‌که رسانه‌ها دیگر مخاطبی ندارند؟

نگاه خوشبینانه به ماجرا این است که مردم، رسانه‌ها را به خوبی می‌بینند و بعد از تحلیل همه داده‌ها، به نتیجه‌ای می‌رسند که شاید نتوان به طور سرراست در رسانه‌ها یافت.

پاسخ این پرسش که انتخاب ترودو، بهترین انتخاب برای کانادا در دهه ۲۰۲۰ بود، نیاز به زمان دارد، اما قطعا نمی‌توان انتخاب نشدن شییر را یک پیروزی دانست. انتخاب نشدن شییر، دقیقا شبیه بازی انجام نشده‌ای است که نمی‌توان در مورد نتیجه‌اش نظر داد.

بی‌شک اما، پیروزی ترودو و حزبش از یک دیدگاه دیگر هم قابل ملاحظه است. در حالی که ۳۲ جایگاه مجلس در استان کبک به بلوک کبکوا رسید که امسال سه برابر چهار سال قبل رای آورده، اما حزب لیبرال هنوز در کانادا طرفداران بسیاری دارد، طرفدارانی که ترودو در برابر آن‌ها، همچون سایر کانادایی‌ها مسولیت دارد.

 

نویسنده: سجاد صاحبان‌زند

من یک عکاس و روزنامه‌نگار حرفه‌ای هستم. تحصیلاتم را در عرصه سینما ( تولید فیلم- کارشناسی) در دانشکده صدا و سیما گذرانده‌ام. همچنین در کالج داسون مونترال عکاسی حرفه‌ای (DEC) خوانده‌ام. با نشریات بسیاری در ایران کار کرده‌ام که از جمله آن‌ها می‌توانم به چلچراغ، روزنامه شرق، خبرگزاری مهر، همشهری و خبرگزاری کتاب ایران اشاره کنم. سه کتاب منتشر کرده‌ام. هم اکنون مفتخرم که بخشی از خانواده هفته هستم.

مطلب پیشنهادی:

سیمون ژولن-بارت

تناقض‌های بزرگ اصلاحیه دولت لوگو بر قانون مهاجرت

برنامه‌های آموزشی غیرموجود، مدارک تحصیلی که فقط به دانشجویان کانادایی اعطا می‌شود یا اصطلاحات و نام‌هایی که سال‌هاست تغییر کرده‌اند، تنها چند مورد از تناقضاتی است که در فهرست رشته‌های تحصیلی و مهارت‌های کاری مورد قبول در برنامه تجربه کبکی دیده می‌شود

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *