16نوامبر2018

01 مهر 1394 نوشته شده توسط 

روبنده؛ بحث داغ مبارزات انتخاباتی

P8.oath-of-citizenship
مسئله پوشش نقاب یا روبنده در مراسم سوگند شهروندی کانادا به بحث داغ مبارزات انتخاباتی تبدیل شد.
طی هفته گذشته دادگاه تجدیدنظر فدرال اوتاوا با درخواست دولت مبنی بر شکستن رای قبلی دادگاه فدرال درباره مجاز دانستن حضور افراد دارای روبنده در مراسم سوگند شهروندی مخالفت کرد.
به گزارش هفته به نقل از نشریه لاپرس کانادا، به این ترتیب بر اساس حکم دادگاه تجدیدنظر فدرال، افراد با پوشش روبنده می‌توانند در مراسم سوگند شهروندی کانادا حضور یابند و سوگند بخورند.
سه قاضی دادگاه تاکید کردند حکم خود را سریع صادر کرده‌اند تا «زنیره اسحاق» بتواند به موقع تابعیت کانادایی بگیرد و در انتخابات فدرال نوزدهم اکتبر شرکت کند.
زنیره اسحاق 29ساله که در سال 2009 از پاکستان به کانادا مهاجرت کرد، خواستار بازنگری در قانون مشخص بودن صورت هنگام ادای سوگند برای کسب تابعیت شده بود. او در سال 2013 در آزمون کسب تابعیت کانادا قبول شد ولی در مراسم رسمی سوگند وفاداری برای دریافت تابعیت کانادا شرکت نکرد زیرا حاضر نبود نقاب خود را بردارد.
استفن هارپر، نخست‌وزیر کانادا گفته است دولت او به حکم دادگاه فدرال اعتراض خواهد کرد چرا که به زنان اجازه می‌دهد هنگام ادای سوگند شهروندی، روبنده به چهره داشته باشند.
P8
هارپر به خبرنگاران گفت: «اکثر زنان و مردان کانادایی معتقدند این توهین بزرگی است که فردی که مایل به پیوستن به جامعه کاناداست، هویت خود را پنهان کند. ما چنین رفتاری را غیرقابل قبول می‌دانیم و تصمیم داریم به این حکم دادگاه اعتراض کنیم.»
دولت هارپر ضمن ابراز تاسف از این حکم، در بیانیه‌ای اعلام کرد در صورت پیروزی دوباره حزب محافظه‌کار در انتخابات، قانونی به تصویب خواهد رساند که بر اساس آن هیچ‌کس نتواند با صورت پوشیده در مراسم شهروندی شرکت کند.
در عین حال، در اوج مبارزات انتخاباتی این پرونده جنجالی به بحث‌ها دامن زد و موضع‌گیری نامزدها در این زمینه به بحث‌های پرتنشی تبدیل شد.
بلوک کبکوا، حزب جدایی‌طلب کبک در انتخابات فدرال، اعلام کرد از موضع دولت محافظه‌کار در این زمینه قاطعانه حمایت می‌کند و این حزب از این فرصت استفاده کرد تا به حملات شدیدی علیه احزاب لیبرال و ان.دی.پی(NDP) روی آورد.
حزب محافظه‌کار اعلام کرد مواضع جاستین ترودو (رهبر حزب لیبرال) و توماس مولکر (رهبر حزب ان.دی.پی) در این زمینه، مغایر با خواسته شهروندان کانادایی است.
جاستین ترودو در پاسخ گفته است: «محافظه‌کاران هیچ‌چیز نمی‌فهمند و حزب لیبرال درک می‌کند که کانادا کشوری است که از حقوق اقلیت‌ها محافظت می‌کند.»
ترودو همچنین هارپر را متهم کرد که به افراط گرایی روی آورده تا فقط مانع رای یک زن علیه خودش در انتخابات شود و این مسئله را باعث تاسف دانست.
اما در حزب دموکرات نو (NDP) مواضع اندکی متفاوت است و اعضای این حزب مایل بودند هیچ اظهارنظری در این‌باره نکنند. توماس مولکر صرفا گفت: «ما به حکم دادگاه احترام می‌گذاریم» اما نگفت اگر در انتخابات به پیروزی برسد آیا قانونی علیه پوشش روبنده در چنین مراسمی تصویب خواهد کرد یا خیر.
موضع مبهم این حزب باعث دلسردی بسیاری از طرفداران این حزب شده است. بسیاری از کبکی‌های جدایی‌طلب که در این انتخابات تصمیم گرفته بودند به جای حزب بلوک کبکوا به حزب ان.پی.دی رای دهند، می‌گویند دیگر نمی‌دانند آیا همچنان از این حزب حمایت خواهند کرد یا خیر.
در سطح درون‌حزبی، ژان فرانسوا دسلیل یکی از نامزدهای حزب ان.پی.دی در استان کبک، علنا و خلاف موضع رسمی رهبر این حزب، علیه روبنده موضع گرفت و گفت: « من به هیچ‌وجه با چهره کاملا پوشیده در مراسم اعطای شهروندی موافق نیستم و حرفم را هم به وضوح بیان می‌کنم.»
حزب بلوک کبکوا که شکاف داخلی در این حزب را احساس کرد، در تبلیغات جدید خود به حمله به مولکر و موضع وی درباره مراسم شهروندی با روبنده روی آورد. در تیزر تبلیغاتی جدید حزب بلوک کبکوا می‌توان لکه‌ای نفتی دید که به تدریج به پوشش مشکی و روبنده یک زن تبدیل می‌شود و راوی می گوید این قطره‌ای است که باعث لبریز شدن وضع می‌شود؛ به همین علت من (از حزب ان.دی.پی) به بلوک کبکوا باز می‌گردم.
اما حزب ان.دی.پی این موضع جدید بلوک کبکوا را موضعی عوام‌فریبانه و در راستای سیاست‌های حزب راستگرای افراطی جبهه ملی فرانسه توصیف کرد.
در عین حال برخی از کارشناسان عقیده دارند مطرح شدن این پرونده جنجالی در چنین زمانی از مبارزات انتخاباتی و موضع‌گیری‌های اخیر احزاب لیبرال و ان.دی.پی، صرفا ممکن است به نفع حزب محافظه‌کار تمام شود. اکثر کانادایی‌‌ها با پوشش روبنده در مراسم سوگند و حتی در اماکن عمومی مخالف‌اند و بسیاری آن را برای امنیت عمومی خطرناک می‌دانند. موضع قاطع هارپر در مخالفت با این پوشش، وجهه وی را در افکار عمومی بهبود می‌بخشد. اکنون باید دید در ادامه مبارزات، افکار عمومی به کدام سمت گرایش پیدا خواهد کرد و آیا صرفا یک پرونده جنجالی، باعث نادیده گرفته شدن سایر مسائل روز مهم کانادا خواهد شد؟